Der Rat lehnt eine Änderung ab, die zu einer Lockerung der Cannabisvorschriften geführt hätte

LAS CRUCES – Der Rat der Stadt Las Cruces stimmte mit 4 zu 3 dafür, die Zonenpuffer für Cannabisbetriebe beizubehalten, nachdem die Stadträtin einmal ihre Stimme geändert hatte, Dutzende Einwohner sich gegen die Änderung ausgesprochen hatten und ein überraschender Auftritt des Bürgermeisters den Ausschlag gegeben hatte ändern.

Die Abstimmung erfolgte nach einer dreistündigen Debatte, einer Präsentation des Stadtrats und einer Reihe öffentlicher Kommentare, die sich überwiegend gegen die Änderung aussprachen. Die Abstimmung stellt sicher, dass zwei Beschränkungen für den Standort von Cannabisbetrieben – etwa Apotheken, Anbaubetriebe und Konsumlounges – bestehen bleiben.

Ptich des Stadtpersonals zur Abwechslung: Neue Regelung könnte Beschränkungen für Cannabis lockern. Was Sie vor der Abstimmung im Las Cruces Council wissen sollten

Hier erfahren Sie, was Sie über die abgelehnten Änderungen wissen sollten.

Als der Cannabismarkt im April 2022 in Las Cruces eröffnet wurde, geschah dies auf Grundlage einer Stadtverordnung. Mit dieser Verordnung wurden unter anderem Zonenpuffer geschaffen, die verhindern sollen, dass Cannabisbetriebe:

Der abgelehnte Vorschlag hätte die 300-Fuß-Grenze zwischen Schulen und Kindertagesstätten beibehalten, aber die Puffer zwischen Einfamilienhäusern und anderen Cannabisbetrieben abgeschafft.

Die Abstimmung war auch der zweite Versuch, die Puffer zu ändern, seit der Cannabismarkt eröffnet wurde.

Der erste Versuch im Oktober 2022 scheiterte knapp. Die Stadträte Johana Bencomo, Yvonne Flores und Becki Graham stimmten für die Entfernung aller Zonenpuffer, nachdem die Stadtverwaltung darauf hingewiesen hatte, dass die Puffer das Wachstum der Cannabisindustrie übermäßig beeinträchtigen würden. Die Stadträte Tessa Abeyta, Becky Corran, Kasandra Gandara und Bürgermeister Ken Miyagishima stimmten jedoch dafür, die Regeln aufrechtzuerhalten.

Dieser Vorschlag unterschied sich in einem entscheidenden Aspekt davon. Mit diesem Vorschlag wären sämtliche Zonenpuffer abgeschafft worden, wohingegen dieser Vorschlag lediglich Puffer für den Wohnungsbau und andere Einzelhändler beseitigt.

Vor der Abstimmung kündigte Corran auf Twitter an, dass sie beabsichtige, ihre Stimme zu ändern, während Miyagishima andeutete, er werde bei der Versammlung nicht anwesend sein. Diese beiden Faktoren deuteten darauf hin, dass die Abstimmung zu einem Ende der Puffer führen würde.

„Um herauszufinden, wie man am besten gerecht vorankommt und nicht die Stigmatisierung der Vergangenheit wiederholt, ändere ich meine bisherige Abstimmung zu diesem Thema und unterstütze die Beseitigung des Puffers“, sagte sie.

Corrans Tweet kam als Antwort auf einen Thread der Staatsrepräsentantin Angelica Rubio (D-Las Cruces). Der Thread erläuterte Rubios Unterstützung für die Beendigung des Puffers und sagte, dies sei ein wichtiger Schritt zur Verringerung der Stigmatisierung rund um den Cannabiskonsum.

„Ein Widerstand gegen diese 300-Fuß-Entfernung verfestigt die Panikmache und Stigmatisierung, die sich in der Vergangenheit auf den Cannabiskonsum ausgewirkt hat und die ich vehement ablehne, nur noch mehr“, sagte Rubio.

Doch am Ende schlug Flores um und stimmte gegen die Maßnahme. Miyagishima, der Sun-News eine E-Mail mitteilte, in der er seine voraussichtliche Abwesenheit vom Treffen ankündigte, erschien telefonisch. Er sprach kurz zu diesem Thema und stimmte gegen die Änderung, die sich als entscheidend für die Ablehnung der Maßnahme erwies.

Corran, Graham und Bencomo stimmten für die Änderung. Abeyta, Flores, Gandara und Miyagishima stimmten dagegen.

Während Miyagishimas Auftritt fraglich war, gab es nie Zweifel an seiner Wahl. Miyagishima hat sich von Anfang an gegen die Legalisierung von Cannabis und das Wachstum des Marktes ausgesprochen. Auch die Abstimmung von Abeyta und Gandara schien unvermeidlich. Beide sagten bei der ersten Abstimmung und bekräftigten am Montag noch einmal, dass sie mehr Informationen über die Auswirkungen der Dichte auf den Jugendkonsum sehen wollten, bevor sie über eine Änderung nachdenken. Beide sagten, das Personal habe diese Informationen nicht bereitgestellt.

Da Corran nun für den Wechsel war, blieb Flores der Tiebreaker. Flores gab an, dass sie befürchte, dass die Änderung die Eröffnung von Apotheken in den Stadtvierteln ermöglichen würde. Mitarbeiter der Stadt und andere Stadträte versicherten ihr jedoch, dass in Wohngebieten trotz der Änderungen keine Apotheken eröffnet werden könnten. Aber Flores reichte das nicht, er stimmte gegen die Änderung.

Justin Garcia ist für die öffentliche Sicherheit und die Kommunalverwaltung in Las Cruces zuständig. Er kann per E-Mail unter [email protected], per SMS unter 575-541-5449 oder auf Twitter unter @Just516Garc erreicht werden.